Sigara şirketi, sigaradan ölen kişi için tazminat ödeyecek
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, uluslararası bir sigara şirketinin ürettiği sigarayı uzun yıllar kullanan ve bu sigaranın etkisiyle kronik akciğer hastalığına yakalanarak vefat eden kişinin kızına 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Dava, avukat Senem Ülküm Yılmazel'in babası Adnan Yılmazel'in sigara kullanımının yol açtığı sağlık sorunları nedeniyle 2017 yılında vefat etmesi üzerine açıldı. Yılmazel, babasının 50 yıl boyunca aynı marka sigarayı içtiğini, bu bağımlılığın sigaradaki kimyasal maddelerden kaynaklandığını ve babasının ölümüne yol açtığını belirterek sigara üreticisi şirket hakkında 1 milyon lira manevi tazminat davası açtı.
İlk derece mahkemesi, sigara şirketine 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar vermişti, ancak taraflar kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne taşıdı. Mahkeme, davacının babasının uzun yıllar sigara içmesinin ve sigaranın zararlarına karşı kayıtsız kalınmasının sonucunda ölümüne neden olan zararın büyüklüğünü göz önünde bulundurarak tazminat tutarını artırdı.
Mahkeme kararında, davalı sigara şirketinin sigaranın zararlı etkilerini bildiği, ürünün bağımlılık yapıcı kimyasal maddelerle üretildiği ve bu nedenle tüketicilerin bağımlı hale gelerek sağlıklarını riske attığı vurgulandı. Ayrıca, sigara şirketinin üretim ve satışını sürdürerek bu tehlikeleri görmezden gelmesinin, hem insan yaşamını tehdit eden hem de hukuka aykırı bir tutum olduğu ifade edildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunun büyük olduğunu belirterek, davacının babasının ölümüne sebep olan bu zararın karşılığında 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Mahkeme, sigara şirketinin bu tazminatla ilgili sorumluluğunu kabul ederken, tazminat tutarının artırılmasına karar vererek ilk derece mahkemesinin verdiği kararın yetersiz olduğunu kaydetti.
Bu karar, sigara ve tütün endüstrisinin sağlık üzerindeki etkilerini gözler önüne sererken, üreticilerin, ürünlerinin potansiyel zararlarını göz ardı ederek pazarlama yapmalarının hukuki sorumluluğu doğurabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
